以前一直是只有Unix-like系统上面才有Symbol Link的概念。在Unix下，Symbol Link带来了无数的好处（当然也是有缺点的）。

简单的例子，假如你创建了一堆具有相对链接的东西（比如网站上面用的页面）。如果某个文件的位置发生了变化，你会如何操作？在以前的Windows中，就要逐一修改HTML页面，指向新的位置，却难免少改了一个两个文件的。而Symbol Link正好解决这样的问题。只需要在老的位置创建一个Symbol Link，这样所有指向老的link的地方，都会自动转到新的位置。

另一个例子，在编译程序的时候（尤其是你使用Make的时候），比如lib/dll/…之类的东西有版本的区别，Unxi一般是这样写的：libxxxx-1.0.0.so，libxxxx-1.0.1.so。如果在Make文件中直接指定这些文件，不仅在版本升级的时候改起来很麻烦，而且一旦少改了一个，很可能出现莫名其妙的错误。Symbol Link上~~~

Vista开始直接支持Symbol Link了（Dev Ref），你可以使用mklink（CLI APP）来创建Symbol Link。从GUI上看，Symbol Link就是表示为一个0字节的快捷方式。在CLI里面，面向目录的Symbol Link被表示为<JUNCTION>和<SYMLINKD>；而面向文件的，则被表示为<SYMLINK>;。mklink也支持Hard Link，创建的Hard Link直接表示为和target文件一样的一个新文件。

Symbol Link和Shortcut Link是不一样的，这里我举个我刚刚完成的例子：

例子1：

前提：我使用的虚拟机是Virtual Box。刚刚装好的时候，我创建了一个Ubuntu的虚拟机。硬盘文件达到了3.5GB，这时我希望把这个文件复制到别的盘，以便节省我的硬盘空间。（这个例子其实没有Symbol Link也是完全可以的）

如果没有Symbol Link，我会这样做：首先复制Ubuntu.vdi文件到新的地方，然后启动Virtual Box修改硬盘文件的位置。

而我现在是这样做的：复制Ubuntu.vdi到新的地方，然后用mklink创建一个Symbol Link。搞定，Virtual Box仍然没有任何的变化。

当然，我使用的这个例子，不用Symbol Link也不会增加多少麻烦，可如果真的是需要修改的内容很多，那么手工修改，自然就不太适合了。不过，在这个例子中，仍然有个局限。图中的F:\是我的一个USB移动硬盘。估计有人想到了：现在移动硬盘是F:\。如果我在接入这块移动硬盘前，先 插了一个其他的存储设备，占用了F:\。那么，在之前指向F:\的Symbol Link仍然是无效的。这只能怪该死的微软，非要用字母表示分区，还是动态的。如果向Unix那样，可以任意把不同的设备挂在指定的目录中，也就没有这个 事儿了。

例子2：

前提：Vista有个Public文件夹，用来存放和用户无关的照片、音乐等。而我把MP3都复制到了Public\Music文件夹中。之前的做法是，在%HOMEPATH%\Music下创建一个Shortcut link到%PUBLIC%\Music。

使用Symbol Link可以近乎完美的解决这个问题：删除%HOMEPATH%\Music文件夹，创建一个名为%HOMEPATH%\Music的JUNCTION，指向%PUBLIC%\Music文件夹。这样的结果就是，一步多于的操作都没有，就把Music重定向到Public了。开始菜单、Favorite Link，总之以前所有指向%HOMEPATH%\Music的地方，全都自动转向%PUBLIC%\Music了。 更关键的是，以后即便不希望这种重定向发生，需要做的也只是删除Symbol Link即可。

那么Hard Link和Symbol Link有什么区别呢？在Vista中，Symbol Link其实是创建了一个指向目标文件的索引，所以当Symbol Link指向的文件被删除时，访问Symbol Link就会出现File not found的错误（就好像是快捷方式指向的文件被删除了）；而Hard Link则更像是文件的另一个名字（它们虽然同名，却存储在同一片磁盘空间中），创建一个Hard Link仅仅相当于给文件添加一个“别名”，而只有当所有的名字都被删除时，文件才会真正的删除。

举例来说，如果有文件Test.txt，创建一个名为TS的Symbol Link；当文件Test.txt被删除以后，再编辑TS的时候，就会得到一个“找不到文件”的错误。而同样是Test.txt，创建一个名为TH的Hard Link；当文件Test.txt被删除后，再编辑TH，仍然是可以的。因为此时TH仍然指向以前Test.txt的空间，而删除Test.txt，只是删除了存储Test.txt文本的一个别名而已，文件实际上并没有删掉。

那么似乎Hard Link更实用一些？其实不一定，就象之前所说的，Hard Link只是指向同一磁盘区域的一个“别名”，那就是说，如果Hard Link和目标文件不在同一个分区上，别名也就不复存在了。所以Hard Link和目标文件被要求放在同一磁盘分区中。显然，Symbol Link的适用范围更广一些。

Update Aug. 17th, 2007  23:03 PST：好像有个问题，%USERPROFILE%\Links是存放显示在Explorer左侧的Favorite Links的地方，但这里貌似不支持创建指向Symbol Link（或Junction）的快捷方式。

买了本本以后，一直以为和招行无缘了。因为招行无论是财富账户还是个人银行专业版，都是不支持Vista操作系统的。

今天偶然的机会，想起来试试看招行的软件，就从招行财富账户主页上面下载了一个软件（招行这一点做的非常不好，发布新版，根本就不知道。网站上没有任何信息，下载的文件也没有版本号的标志，甚至如果不安装都不知道有什么改进，即便安装了，也要自己琢磨新增功能）。

安装结束之后，居然提示“恭喜您已经成功在Vista上安装了财富账户专业版……”，我吃了一惊，财富账户居然支持Vista了。从桌面上启动，却有一个UAC的提示，看了一下详细信息，是专业版的自动升级程序。所以点Allow还是Cancel都是无所谓的。主页面上的滚动条问题还是没解决，和XP系统下相比，有过之而无不及。

点“登录”按钮，弹出的窗口更是惨不忍睹。完全没有美观可言。横向的滚动条甚至挡住了状态栏（这时登录的过程就象死机了一样）。

不过这种界面问题，报告给招行。向来只能得到一种很无辜答复：“我们这里没问题啊？” 。都不知道招行的开发都干什么吃了。

再看看财富账户登录的窗口，却正常的要命。不仅如此，XP系统下密码输入控件狂锁键盘的事情也消失了（Update May 30 PST：过分锁键盘的事情又发生了，就是表现在下面窗口弹出的情况下，无论当前焦点在什么地方，键盘时间都被密码输入控件捕获了。换句话说，如果这个窗口弹出来，唯一能做的事情，就是放下所有的应用程序，输入密码。）。总的来说财富账户的登录页面远比专业版登录要漂亮得多。

主页面还是可以接受的，除了“系统”菜单别扭点儿，其他还都正常。版本号显示为5.1.1.1（注意：这里是唯一可以查看版本号的地方，招行就不能让客户省心一点儿？）

最后来看，退出和重登录时要求拔出key的提示，仍然存在。（这我很不懂。再次强调，如果是退出，强制拔出key，我还是可以接受的；可重登录怎么办啊，拔下来->退出去->插上->登录，这不是有毛病吗？）

虽然招行这次财富账户的更新，大毛病没有（不一定是没有，只是没发现；还有就是拒不承认的：以前给他们报过财富账户可能泄露用户账户信息的Bug，明显的Bug，给几个客户经理都验证了。最后电脑部倒是承认了，说“虽然账户信息（帐号、实时余额等）显示出来了，但无法转账，所以……没事”），小毛病不断的，但好歹支持了Vista，也算个进步了。我以为招行只会支持2000、XP、2003呢。

PS：我就纳闷了，你说一个退出前提示拔出key的窗口，不拔出Key，就不让退出。这不是吃饱了撑的吗？给个提示就完了，干嘛非要非拔不可呢。

今天突然遇到这样的问题，双系统的机器，因为装过Vista后又装过XP，导致Vista的引导菜单消失。

具体方法如下：

1. 首先打开Vista的安装源，进入boot目录
2. 输入：
   1. bootsect /nt60 SYS

3. 重新启动，Vista 的启动管理器已经恢复。

PS：因为Vista使用了新的引导管理器，以前的的NTLDR已经不在Vista中使用了（更别提是修改C:\boot.ini了）